Deludente seduta a Piazza Municipio. Dei tre argomenti più importanti all’odg due vengono rimandati (difensore civico e forum giovanile), l’altro (discarica abusiva della camorra) viene liquidato come avrebbe fatto il Catalano del famoso programma-culto dell’85...

Non ci si è annoiati come al solito, anche se sono “saltati” i punti più importanti all’ordine del giorno e su un altro molto atteso ci si è limitati ad una semplice, ovvia e lapalissiana dichiarazione delle forze di governo.
Il consiglio comunale del cinque giugno, insomma ed infatti, ha rinviato a data da destinarsi la nomina del nuovo difensore civico nonché la istituzione e relativa approvazione dello statuto del nuovo “Forum Giovanile Comunale”.
Per quanto riguarda, invece, la recente scoperta in via Patturelli di una discarica nociva ed abusiva appartenente a gruppi camorristici, i gruppi di maggioranza hanno firmato e letto un documento in cui, ispirati dal Catalano di “Quelli della notte”, si dicono... contrari alla malavita e favorevoli a quella buona...

La seduta ha fatto, comunque, registrare qualche punta di nervosismo da parte di alcuni esponenti della maggioranza, forse infastiditi per l’aula consiliare strapiena di pubblico, tra cui il segretario cittadino dei Verdi, Antonio Roano, che si è presentato con la fascia tricolore al collo per sottolineare che il sindaco Pascariello, nella problematica de Lo Uttaro, non ha rappresentato gli interessi dei sannicolesi come ha fatto, ad esempio, il sindaco di Serre. Il presidente del consiglio comunale, Raffaele Narducci, ha comunque impedito ai rappresentanti dei Comitati presenti in aula di prendere la parola, nonostante che l’opposizione non avesse trovato nulla di ridire.

Tornando ai due argomenti rinviati sine die, c’è da dire che per la nomina del difensore civico la maggioranza non si mette d’accordo. Poiché, per regolamento, il cosiddetto “avvocato dei cittadini” nelle prime tre votazioni deve ottenere i voti dei due terzi dei consiglieri (cioè 13), mentre dalla quarta votazione in poi è sufficiente la maggioranza assoluta (cioè 12 voti), si prevede che lo stesso non sarà eletto che nell’autunno prossimo. “Un’indecenza!”, ha così sottolineato l’opposizione che vorrebbe approvare un difensore civico “condiviso”.

Sull’istituzione del Forum Giovanile, premesso che è tuttora vigente la delibera che ha istituito il “Centro Giovani Comunale” (magistralmente presieduto dal dr. Pietro Schettino) forte di oltre 350 iscritti, si è deciso di rimandare l’atto di nuovo alla commissione competente con alcune modifiche da apportare, specialmente nella parte che vede ancora una volta un provvedimento che cala dall’alto (cioè dal governo cittadino) e vede ancora una volta i politici scendere in campo quando il Forum dovrebbe essere gestito solamente dai giovani. «Sembra che questa amministrazione comunale abbia deciso di dotare i giovani di una “tata”, quasi che essi non sappiano gestirsi»: questo il divertito commento dei leader della minoranza.

Passando un po’ alle cose di cui si è discusso, segnaliamo che la delibera riguardante la modifica al piano e regolamento per la somministrazione di alimenti che prevede il rilascio di 19 nuove licenze (alcune nel lato ovest della Rotonda ed altre nella costruenda “San Nicola 2”, un nuovo complesso residenziale da 5.000 vani), è stata approvata con i soli voti della maggioranza, in quanto le opposizioni hanno già avviato un contenzioso con il precedente piano.

La istituzione della Commissione Tecnica di Vigilanza a supporto dell’UTC sulla realizzazione delle opere di urbanizzazione in zona ex 167 (giunta con quattro anni di ritardo) è stata, invece, fortemente voluta e sollecitata dalle minoranze, che l’hanno votata.

E’ stato infine approvato lo Statuto del Consorzio “Centro Servizi Territoriale per lo sviluppo dell’Amministrazione Elettronica e della Società dell’Informazione e della Conoscenza nella Provincia di Caserta”.