Il consigliere comunale di opposizione Enrico Nuzzi ci fa giungere questa mail in merito ad una nota del sindaco pubblicata nei giorni scorsi dalle due testate giornalistiche di San Nicola la Strada. Pubblichiamo.


«AMMINISTRARE SAN NICOLA LA STRADA: LE COSE NON VANNO BENE E LA RESPONSABILITA’ NON E’ MAI DEL SINDACO, MA DELLE FORZE DELL’OPPOSIZIONE!!!!. QUANTE FALSITA’!
E’ quello che emerge dalla pubblicazione di “SABATO NON SOLO SPORT” n.29 del 20 luglio 2013 dalle dichiarazioni rese dal Sig. SINDACO.
Nella stessa  il Sindaco addossa la responsabilità della mancata tenuta del Consiglio Comunale alla minoranza che ha abbandonato l’aula ed ha fatto venir meno il numero legale.
Ma, sig. Sindaco, la convocazione era in prima e in seconda convocazione!!!!
Quando si è accorto che non aveva i consiglieri per raggiungere il numero legale in Consiglio perché non ha invitato Lei i consiglieri di maggioranza a non presentarsi in aula, e far dichiarare, quindi, la seduta deserta e tenere regolarmente il Consiglio in seconda convocazione, ove, mi preme ricordarlo, bastano pochi consiglieri per rendere valida la seduta?
Niente di tutto questo!!
Evidentemente fidava sulla non compattezza della minoranza che, invece l’ha smentita, abbandonando, compatta, l’aula.
E questa è una responsabilità che lei vuole addossare alla minoranza?
Il numero legale deve essere raggiunto in Consiglio dalla sua maggioranza e non pensare di raggiungerlo con la presenza della minoranza!!!!
E’ solo sua la responsabilità!! E’ lei che deve garantire la presenza dei consiglieri comunali di maggioranza in aula.
Non le sembra arroganza la sua far convocare il consiglio in prima e seconda seduta,  per poi non tenere il consiglio?
E’ responsabilità della minoranza se non sa valutare, al momento opportuno, come si amministra, anche dal punto di vista procedurale, visto che la sua amministrazione equivale a DISAMMINISTRARE?
Lei dice che la minoranza è capace solo di criticare in quanto non si conoscono i problemi o si evitano volutamente.
Ma “caro” Sindaco si è reso conto di quanto dichiara?
La minoranza non conosce i problemi?
Io le garantisco che i problemi li conosco ed ho sempre valutato attentamente come sono stati da Lei risolti!!
Sono stato spinto, mio malgrado, ad adire per vie legali per tutelare, non me, ma tutti i cittadini.
I problemi ci sono e vanno risolti!
Ma, ora più che mai, sono convinto che Lei non è in grado di risolverli!
Lei, pur di non lasciare la poltrona su cui è seduto, è pronto a qualsiasi compromesso con i componenti della sua maggioranza e, come già capitato, se le sue promesse non vengono o non possono essere rispettate, i SUOI consiglieri non si presentano in consiglio e fanno venir meno il numero legale!
Questo modo di operare non è fare il bene della città ma solo interessi di pochi! 
Afferma poi “che il consigliere Nuzzi esterna su un quotidiano  “il Sindaco deve andare a casa”” sta portando iol Comune allo sfascio” “non ha più maggioranza” e gli preme ricordare che “il consigliere Nuzzi fino a quando il suo sponsor – già assessore per più di un mandato – era consulente pagato dal Sindaco e lui era consigliere delegato alle finanze tutto andava bene.  Quando poi non è stato più possibile rinnovare l’incarico allo stesso sponsor a causa della spending review tutto è precipitato, il Sindaco è diventato all’improvviso incapace”
Sig.Sindaco lei ha la mente corta e dice il falso.
Ora più che mai sono tenuto a considerLa non solo INCAPACE ma anche un FALSO.
La mia collaborazione, quale delegato al bilancio ebbe inizio nei primi giorni dell’ottobre 2011.
La mia collaborazione è stata fattiva ed avevo impostato il mio agire dando direttive ispirate ai principi della legalità e della trasparenza (principi che lei enuncia ma non pratica).
Quando mi sono accorto che le mie direttive venivano stravolte dai suoi interventi, decisi, nel mese di aprile 2012, di rimettere la delega con esposto al Prefetto!!!! 
Mi preme ricordarle che in tale esposto comunicavo, in dettaglio, i suoi interventi azzardati!
E’ arrivato a dire ai dipendenti, che allora collaboravano con me “qui si fa quello che dico io e non quello che dicono gli altri! sono io il sindaco!”.
Sono rimasto in maggioranza, critico, quando ce n’era bisogno e sono passato in opposizione quando ce n’era bisogno.
Chi l’autorizza poi a collegare la mia opposizione al mancato rinnovo della consulenza con il dott. Gallo? 
Continua a dire falsità e menzogne.
Il contratto al dott. Gallo non è stato rinnovato non per la spending review, ma perché ex assessore con “Pascariello “ tanto che, un consigliere di maggioranza ebbe a dire “Abbiamo fatto fuori un altro Pascarielliano.
D’altra parte mi consta personalmente che il dott. Gallo era disponibile a dare la sua collaborazione senza alcun compenso e lei, pur di non essere ostacolato nel suo modo scorretto di operare, ebbe a dire “chi lavora deve essere pagato”.
Chi l’autorizza, ancora, a parlare di sponsor!
Caro sindaco io sponsor non ne ho e mi spiace solo che con i miei voti oggi Lei è seduto su una poltrona e con una maggioranza che non è quella voluta dai SANNICOLESI.
Lei si che ha sponsor! E’ lei che è tenuto ostaggio dalle continue richieste della sua maggioranza, è lei che vive di quotidianità e non di programmazione, è lei che è circondato da consiglieri che chiedono per essere presenti! Io non ho sponsor.
Tra le sue fila vi è un consigliere che ripeteva spesso “ SIAMO DILETTANTI ALLO SBARAGLIO”
Lo confermo, siete dilettanti allo sbaraglio!! 
Ma chi ne paga le conseguenze sono solo i cittadini.
Caro sindaco, sono amico del dott. Gallo, perché entrambi siamo ispirati, con e come tanti, ad operare con trasparenza, legalità e meritocrazia per il bene comune.
Ci legano le idee e non gli interessi personali, a differenza di tanti!!!
Rifletta su questo!
Può lei affermare altrettanto?
Visto le mie diverse denunce presentate agli organi superiori ed alcune anche all’Autorità giudiziaria non so se è in grado di affermare tanto!!! Non ultima, sua, illegittimità scoperta: sono stati concessi i solai di edifici di proprietà del comune per l’installazione dei pannelli solari, ma i fabbricati concessi avevano ottenuto IL COLLAUDO? Mi sembra di no!!!!
E poi verifichi attentamente come sono stati affidati tali solai, le garantisco che è un consiglio professionale e non una minaccia!!!!
Le auguro una buona riflessione.
Rifletta sulle sue dovute dimissioni, per il bene della nostra città, dalla carica che oramai non merita più e non dica ancora bugie. Non è scritto da nessuna parte che un commissariamento del nostro Comune sia indice di aumento di tutte le tasse.
LA TASSA MAGGIORE CHE OGGI PAGANO I SANNICOLESI E’ LA SUA PERMANENZA A CAPO DI QUESTA AMMINISTRAZIONE!!!!! Enrico Nuzzi».