Il consigliere “indipendente” di opposizione Enrico Nuzzi ha inviato al sindaco, al segretario comunale, al responsabile del servizio finanziario e al presidente del consiglio comunale (con preghiera di recapitarla a tutti i consiglieri) una interrogazione a risposta scritta, il cui testo così recita:

Lo scrivente Enrico NUZZI, in qualità di Consigliere Comunale, avendo ascoltato quanto, da Voi, dichiarato, nel Consiglio del 31/01/2014, sulla  legittimità della delibera TARES e ritenendo poco chiare le giustificazioni addotte al Vostro operato;
nella convinzione che vi sono forti dubbi per quanto da Voi esercitato;
ritenendo che il tutto sia stato posto in essere equivocando la lettura dell’art 5, comma 4-quater del D.L. 102/2013.
E precisamente:
l’equivoco, sul ripristino dei precedenti prelievi in materia di rifiuti, quali la TARSU o la TIA, nonostante che a decorrere dal 1° gennaio 2013, a norma dell’art. 14 del D.L. 6/12/2011 n ° 201 convertito, con modificazioni, nella L. 22/12/2011 n ° 214, sia stato istituito in tutti i comuni del territorio nazionale, il tributo comunale sui rifiuti e sui servizi (TARES), nasce dall’art. 5, comma 4-quater, del D.L. 102/2013 convertito con modifiche dalla L. 124/2013. 
Difatti il c. 4-quater dell’art. 5 del D.L. cita:
<<In deroga a quanto stabilito dall'articolo 14, comma 46, del D.L. 6/12/2011 n ° 201, convertito, con modificazioni, dalla L. 22/12/2011 n ° 214, e dal comma 3 del presente articolo, per l'anno 2013 il comune, con provvedimento da adottare entro il termine fissato dall'articolo 8 del presente decreto per l'approvazione del bilancio di previsione, può determinare i costi del servizio e le relative tariffe sulla base dei criteri previsti e applicati nel 2012 con riferimento al regime di prelievo in vigore in tale anno. In tale caso, sono fatti comunque salvi la maggiorazione prevista dal citato articolo 14, comma 13, del D.L. 201 de2011, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 214 del 2011, nonché la predisposizione e l'invio ai contribuenti del relativo modello di pagamento. Nel caso in cui il comune continui ad applicare, per l'anno 2013, la tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (TARSU) in vigore nell'anno 2012, la copertura della percentuale dei costi eventualmente non coperti dal gettito del tributo è assicurata attraverso il ricorso a risorse diverse dai proventi della tassa, derivanti dalla fiscalità generale del comune stesso.>>.
Conseguentemente, a fronte di tale dettato normativo e, nella specie, della formulazione di quest’ultimo periodo, alcuni Comuni hanno ritenuto che la succitata norma abbia ripristinato i precedenti prelievi in materia di rifiuti.
In ragione di ciò, quindi, gli stessi, anziché deliberare per l’anno 2013 la TARES, di cui all’art. 14 del D.L. 201/2011, convertito con modificazioni dalla L. 214/2011, hanno deliberato di continuare ad applicare anche per l’anno 2013 la TARSU o la TIA.
Tuttavia, ad una differente soluzione induce la risposta scritta del 13 novembre 2013, data dalla Commissione Finanze della Camera, ad un quesito posto dall’On. Paglia, sulla possibilità di consentire agli utenti che sono anche soggetti passivi Iva di esercitare il diritto alla detrazione dell'imposta pagata sulla Tia1 o la Tia2, considerato che, in fase di conversione in legge del D.L. 102/2013, il Parlamento ha introdotto all'articolo 5 (Disposizioni in materia di TARES), il comma 4-quater, al fine di consentire ai comuni di continuare ad applicare il regime del tributo (TARSU) o della tariffa (TIA1 o TIA 2) relativi alla gestione dei rifiuti urbani utilizzati nel 2012, derogando così al comma 46 dell'articolo 14, del D.L. n ° 201/2011, che prevedeva l'abrogazione, a decorrere dal 1^o gennaio 2013, dei vigenti prelievi relativi alla gestione dei rifiuti urbani, e quindi di mantenere sostanzialmente in essere per il 2013 il sistema di pagamento del servizio rifiuti già in vigore per il 2012.
Nel rispondere al quesito, infatti, il Dipartimento si è trovato a dover risolvere la questione preliminare inerente al ripristino della TARSU o TIA, evidenziando che “l'ipotesi interpretativa secondo la quale l'articolo 5, comma 4-quater, del D.L. n ° 102/2013 consenta effettivamente ai comuni di continuare ad applicare, anche per il 2013, il prelievo relativo alla gestione dei rifiuti urbani già utilizzato nel 2012 (TARSU, TIA1 o TIA2) in luogo della TARES ma, ciò comporta notevoli criticità che meritano le seguenti riflessioni:
Dalla lettura del primo periodo del citato comma 4-quater, sembrerebbe emergere che la deroga a quanto stabilito nel comma 46, dell'articolo 14, del D.L. n °  201/2011– il quale ha statuito, a decorrere dal 1^o gennaio 2013, la soppressione di tutti i vigenti prelievi relativi alla gestione dei rifiuti urbani, sia di natura patrimoniale, sia di natura tributaria, non possa assumere la portata di ripristinare, sic et simpliciter, i regimi di prelievo sui rifiuti espressamente abrogati, poiché la norma derogatoria consente ai comuni di determinare i costi del servizio e le relative tariffe sulla base dei criteri previsti e applicati nel 2012 con riferimento al regime di prelievo in vigore in tale anno”; mentre, “La norma in questione, nel prevedere che «nel caso in cui il comune continui ad applicare, per
l'anno 2013, la tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (TARSU o TIA) in vigore nell'anno 2012, la copertura della percentuale dei costi eventualmente non coperti dal gettito del tributo è assicurata attraverso il ricorso a risorse diverse dai proventi della tassa, derivanti dalla fiscalità generale del comune stesso», potrebbe avere soltanto la finalità di disciplinare la particolare ipotesi in cui nell'anno 2012 i comuni fossero stati in regime di TARSU, precisando che in tale ipotesi si può fare ricorso solo a proventi derivanti dalla fiscalità generale del comune.
Il Dipartimento ritiene, quindi, che la deroga relativa al comma 46 del menzionato articolo 14 del D.L. n ° 201/2011 debba ritenersi limitata in ogni caso all'aspetto relativo ai costi.
Il Dipartimento precisa, infine, che ove si ritenesse, invece, che “con la norma si sia effettivamente voluto ripristinare i precedenti prelievi in materia di rifiuti, potrebbero sorgere problemi, non solo in ordine all'applicazione dell'IVA sulla TIA, ma anche sulla riscossione della cosiddetta maggiorazione standard di cui al comma 13 dell'articolo 14 del D.L. n ° 201/2011, nonostante che lo stesso comma 4-quater disponga che «sono fatti comunque salvi la maggiorazione prevista dal citato articolo 14, comma 13, del decreto-legge n. 201 del 2011, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 214 del 2011, nonché la predisposizione e l'invio ai contribuenti del relativo modello di pagamento».
Infatti, l'articolo 10, comma 2, lettera c) del D.L. 8/04/2013 n ° 35, convertito con modificazioni dalla L. 6/06/2013 n ° 64, stabilisce che «la maggiorazione standard pari a 0,30 euro per metro quadrato è riservata allo Stato ed è versata in unica soluzione unitamente all'ultima rata del tributo, secondo le disposizioni di cui all'articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, nonché utilizzando apposito bollettino di conto corrente postale di cui al comma 35 dell'articolo 14 del D.L. n ° 201/2011», che è appunto quello previsto per la TARES.”.
Ebbene, a questo punto, in ragione di quanto ampiamente esposto e nel silenzio di una risoluzione illustrativa del Ministero dell’Economia e delle Finanze, a quei Comuni che volevano mantenere il regime TARSU o TIA anche per il 2013, non restava che adoperarsi per gli opportuni aggiustamenti entro i tempi utili e, comunque, entro l’approvazione del bilancio preventivo 2013, considerato l’enorme contenzioso che i contribuenti potrebbero attivare. 
Inoltre è bene precisare, o meglio, ricordare, che per in nostro Ente, la tariffa TARES, pur in applicazione del regolamento TIA, poteva essere sì approvata in Giunta ma solo dopo l’approvazione del piano finanziario che chiaramente è di competenza di Consiglio, giusto artt. 3 e 4 del regolamento TIA, i quali dettano:
-                  Art. 3) La tariffa è di competenza di Giunta;
-                  Art. 4) La tariffa è stabilita sulla base del piano finanziario che, invece, è di competenza Consiglio.
Visto le mie argomentazioni sopra esposte e per i forti dubbi che sono sopraggiunti dopo aver ascoltato le motivazioni che si sono  addotte a giustifica nonché il, dubbioso, parere di legittimità, dichiarato in Consiglio del 31/01/2014, dalla dott.sa Avv. MACIARIELLO, nostro segretario comunale, lo scrivente non può che
CHIEDERE
Di conoscere,  per iscritto, i motivi per ritenere valida la delibera TARES di Giunta, chiedendone nel contempo, in autotutela, la sospensione della stessa.
In attesa di un vostro sollecito riscontro, comunica che la presente è inviata anche: 
- al Collegio dei Revisori dei Conti;
- alla Prefettura;
-  alla Procura della Corte dei Conti;
- alla Corte dei Conti;
per le opportune verifiche dell’operato da parte di quest’amministrazione.
San Nicola la Strada lì 07/02/2014. Il consigliere Enrico NUZZI